-
【他沒有離職,他只是把熱情收起來了】 ——心理諮商 × 企業管理顧問的專業解析 在很多公司裡,有一種人。 他還在。 準時上班。 準時交付。 沒有犯錯。 但他不再主動舉手。 不再補位。 不再說「我來」。 他沒有離職。 他只是,把熱情收起來了。 這不是個案。 這是一種正在擴散的組織現象。 —————————— 一、員工真的很爛?還是系統正在冷卻人? 當老闆長期抱怨: 「員工很爛」 「團隊沒戰力」 「現在年輕人不夠拼」 但同時存在: ・情緒爆怒 ・辱罵文化 ・PUA管理 ・情緒勒索 ・不給資源卻要結果 那問題通常不是人,而是系統。 根據 Gallup 2023 全球職場報告: 全球只有 23% 的員工屬於「高度投入」。 超過 59% 屬於「安靜離職」(心理抽離)。 也就是說—— 大多數人沒有真的離職, 但已經把熱情收回。 —————————— 二、無聲退場,是慢慢發生的 它不是翻桌。 不是辭職。 不是爆炸。 它是一種輸出強度的調整。 第一階段:再撐一下 第二階段:不要那麼拼 第三階段:剛好就好 最後,人在,心不在。 Google「Project Aristotle」研究發現: 高績效團隊的第一要素是「心理安全感」, 不是智商,不是資歷,不是壓力。 當人感到安全,才會冒險、創新、提出想法。 當人感到恐懼,只會自保。 —————————— 三、熱情為什麼會退場? 我在顧問現場看到三個結構性原因: 1)付出沒有邊界 加班變常態,特例變規則。 2)貢獻被當成理所當然 努力被視為基本。 3)期待只會往上調 績效目標年年增加,卻沒有修復機制。 Deloitte 研究顯示: 77% 的員工曾經歷職場倦怠。 而高壓低支持的環境,是主要原因。 這不是個人脆弱。 是制度設計問題。 —————————— 四、這種老闆的事業能長期成功嗎? 短期可能撐住,長期風險極高。 在企業管理評估中,我們通常看三件事: 1)創辦人心智成熟度 2)組織制度化程度 3)信任資本累積能力 彼得・杜拉克說: 「管理的本質,是讓普通人做出不普通的成果。」 前提是穩定,而不是恐懼。 哈佛教授 Amy Edmondson 指出: 心理安全感高的團隊,學習速度與創新能力顯著更強。 McKinsey 的研究顯示: 高度信任組織的員工生產力平均高出 20–25%。 而員工流失率顯著較低。 Gallup 數據也指出: 高度投入的團隊 獲利能力高 21% 生產力高 17% 離職率低 24% ——實務案例—— 我曾輔導一家科技公司,創辦人極度情緒化。 前三年高速成長。 第四年核心主管陸續離開。 營收未立即下滑,但新產品速度下降 40%。 兩年後投資人撤資。 問題不是市場,而是創辦人風險。 投資圈常說: 「我們投的是人。」 如果創辦人: 無法承認錯誤 無法授權 情緒管理失控 習慣責任外推 這在投資評估中屬於「人格風險」。 人格風險,是最難對沖的風險。 巴菲特說: 「建立信譽需要20年,毀掉它只要5分鐘。」 高壓可以衝刺。 信任才能長跑。 企業的天花板, 往往就是創辦人的人格邊界。 —————————— 五、給正在無聲退場邊緣的你 如果你開始: 不再提想法 不再補位 不再長期投入 那不是你變懶。 那是你的心理系統在保護你。 兩個實際動作: 1)找回一件你主動願意投入的事(哪怕只占10%)。 2)對一項超載任務重新談範圍。 邊界,是職涯耐久度的關鍵。 —————————— 六、最後一句話 真正可怕的,不是員工離職。 而是他還在,但已經不再投入。 公司可能還在成長。 數字可能還在上升。 但當熱情退場, 平庸就開始複利。 成熟,不是撐到崩潰。 成熟,是在還能選擇時,保留專注力與能量。 —————————— #無聲退場 #安靜離職 #QuietQuitting #慣老闆 #PUA主管 #PUA職場 #情緒勒索 #職場霸凌 #有毒職場 #高壓文化 #企業管理 #領導力 #創業失敗原因 #創辦人性格 #投資人評估 #心理安全感 #Gallup #McKinsey #Deloitte #GoogleProjectAristotle #情緒管理 #管理顧問 #職場真相 #不要在有毒環境證明自己【他沒有離職,他只是把熱情收起來了】
——心理諮商 × 企業管理顧問的專業解析
在很多公司裡,有一種人。
他還在。
準時上班。
準時交付。
沒有犯錯。
但他不再主動舉手。
不再補位。
不再說「我來」。
他沒有離職。
他只是,把熱情收起來了。
這不是個案。
這是一種正在擴散的組織現象。
——————————
一、員工真的很爛?還是系統正在冷卻人?
當老闆長期抱怨:
「員工很爛」
「團隊沒戰力」
「現在年輕人不夠拼」
但同時存在:
・情緒爆怒
・辱罵文化
・PUA管理
・情緒勒索
・不給資源卻要結果
那問題通常不是人,而是系統。
根據 Gallup 2023 全球職場報告:
全球只有 23% 的員工屬於「高度投入」。
超過 59% 屬於「安靜離職」(心理抽離)。
也就是說——
大多數人沒有真的離職,
但已經把熱情收回。
——————————
二、無聲退場,是慢慢發生的
它不是翻桌。
不是辭職。
不是爆炸。
它是一種輸出強度的調整。
第一階段:再撐一下
第二階段:不要那麼拼
第三階段:剛好就好
最後,人在,心不在。
Google「Project Aristotle」研究發現:
高績效團隊的第一要素是「心理安全感」,
不是智商,不是資歷,不是壓力。
當人感到安全,才會冒險、創新、提出想法。
當人感到恐懼,只會自保。
——————————
三、熱情為什麼會退場?
我在顧問現場看到三個結構性原因:
1)付出沒有邊界
加班變常態,特例變規則。
2)貢獻被當成理所當然
努力被視為基本。
3)期待只會往上調
績效目標年年增加,卻沒有修復機制。
Deloitte 研究顯示:
77% 的員工曾經歷職場倦怠。
而高壓低支持的環境,是主要原因。
這不是個人脆弱。
是制度設計問題。
——————————
四、這種老闆的事業能長期成功嗎?
短期可能撐住,長期風險極高。
在企業管理評估中,我們通常看三件事:
1)創辦人心智成熟度
2)組織制度化程度
3)信任資本累積能力
彼得・杜拉克說:
「管理的本質,是讓普通人做出不普通的成果。」
前提是穩定,而不是恐懼。
哈佛教授 Amy Edmondson 指出:
心理安全感高的團隊,學習速度與創新能力顯著更強。
McKinsey 的研究顯示:
高度信任組織的員工生產力平均高出 20–25%。
而員工流失率顯著較低。
Gallup 數據也指出:
高度投入的團隊
獲利能力高 21%
生產力高 17%
離職率低 24%
——實務案例——
我曾輔導一家科技公司,創辦人極度情緒化。
前三年高速成長。
第四年核心主管陸續離開。
營收未立即下滑,但新產品速度下降 40%。
兩年後投資人撤資。
問題不是市場,而是創辦人風險。
投資圈常說:
「我們投的是人。」
如果創辦人:
無法承認錯誤
無法授權
情緒管理失控
習慣責任外推
這在投資評估中屬於「人格風險」。
人格風險,是最難對沖的風險。
巴菲特說:
「建立信譽需要20年,毀掉它只要5分鐘。」
高壓可以衝刺。
信任才能長跑。
企業的天花板,
往往就是創辦人的人格邊界。
——————————
五、給正在無聲退場邊緣的你
如果你開始:
不再提想法
不再補位
不再長期投入
那不是你變懶。
那是你的心理系統在保護你。
兩個實際動作:
1)找回一件你主動願意投入的事(哪怕只占10%)。
2)對一項超載任務重新談範圍。
邊界,是職涯耐久度的關鍵。
——————————
六、最後一句話
真正可怕的,不是員工離職。
而是他還在,但已經不再投入。
公司可能還在成長。
數字可能還在上升。
但當熱情退場,
平庸就開始複利。
成熟,不是撐到崩潰。
成熟,是在還能選擇時,保留專注力與能量。
——————————
#無聲退場
#安靜離職
#QuietQuitting
#慣老闆
#PUA主管
#PUA職場
#情緒勒索
#職場霸凌
#有毒職場
#高壓文化
#企業管理
#領導力
#創業失敗原因
#創辦人性格
#投資人評估
#心理安全感
#Gallup
#McKinsey
#Deloitte
#GoogleProjectAristotle
#情緒管理
#管理顧問
#職場真相
#不要在有毒環境證明自己【他沒有離職,他只是把熱情收起來了】 ——心理諮商 × 企業管理顧問的專業解析 在很多公司裡,有一種人。 他還在。 準時上班。 準時交付。 沒有犯錯。 但他不再主動舉手。 不再補位。 不再說「我來」。 他沒有離職。 他只是,把熱情收起來了。 這不是個案。 這是一種正在擴散的組織現象。 —————————— 一、員工真的很爛?還是系統正在冷卻人? 當老闆長期抱怨: 「員工很爛」 「團隊沒戰力」 「現在年輕人不夠拼」 但同時存在: ・情緒爆怒 ・辱罵文化 ・PUA管理 ・情緒勒索 ・不給資源卻要結果 那問題通常不是人,而是系統。 根據 Gallup 2023 全球職場報告: 全球只有 23% 的員工屬於「高度投入」。 超過 59% 屬於「安靜離職」(心理抽離)。 也就是說—— 大多數人沒有真的離職, 但已經把熱情收回。 —————————— 二、無聲退場,是慢慢發生的 它不是翻桌。 不是辭職。 不是爆炸。 它是一種輸出強度的調整。 第一階段:再撐一下 第二階段:不要那麼拼 第三階段:剛好就好 最後,人在,心不在。 Google「Project Aristotle」研究發現: 高績效團隊的第一要素是「心理安全感」, 不是智商,不是資歷,不是壓力。 當人感到安全,才會冒險、創新、提出想法。 當人感到恐懼,只會自保。 —————————— 三、熱情為什麼會退場? 我在顧問現場看到三個結構性原因: 1)付出沒有邊界 加班變常態,特例變規則。 2)貢獻被當成理所當然 努力被視為基本。 3)期待只會往上調 績效目標年年增加,卻沒有修復機制。 Deloitte 研究顯示: 77% 的員工曾經歷職場倦怠。 而高壓低支持的環境,是主要原因。 這不是個人脆弱。 是制度設計問題。 —————————— 四、這種老闆的事業能長期成功嗎? 短期可能撐住,長期風險極高。 在企業管理評估中,我們通常看三件事: 1)創辦人心智成熟度 2)組織制度化程度 3)信任資本累積能力 彼得・杜拉克說: 「管理的本質,是讓普通人做出不普通的成果。」 前提是穩定,而不是恐懼。 哈佛教授 Amy Edmondson 指出: 心理安全感高的團隊,學習速度與創新能力顯著更強。 McKinsey 的研究顯示: 高度信任組織的員工生產力平均高出 20–25%。 而員工流失率顯著較低。 Gallup 數據也指出: 高度投入的團隊 獲利能力高 21% 生產力高 17% 離職率低 24% ——實務案例—— 我曾輔導一家科技公司,創辦人極度情緒化。 前三年高速成長。 第四年核心主管陸續離開。 營收未立即下滑,但新產品速度下降 40%。 兩年後投資人撤資。 問題不是市場,而是創辦人風險。 投資圈常說: 「我們投的是人。」 如果創辦人: 無法承認錯誤 無法授權 情緒管理失控 習慣責任外推 這在投資評估中屬於「人格風險」。 人格風險,是最難對沖的風險。 巴菲特說: 「建立信譽需要20年,毀掉它只要5分鐘。」 高壓可以衝刺。 信任才能長跑。 企業的天花板, 往往就是創辦人的人格邊界。 —————————— 五、給正在無聲退場邊緣的你 如果你開始: 不再提想法 不再補位 不再長期投入 那不是你變懶。 那是你的心理系統在保護你。 兩個實際動作: 1)找回一件你主動願意投入的事(哪怕只占10%)。 2)對一項超載任務重新談範圍。 邊界,是職涯耐久度的關鍵。 —————————— 六、最後一句話 真正可怕的,不是員工離職。 而是他還在,但已經不再投入。 公司可能還在成長。 數字可能還在上升。 但當熱情退場, 平庸就開始複利。 成熟,不是撐到崩潰。 成熟,是在還能選擇時,保留專注力與能量。 —————————— #無聲退場 #安靜離職 #QuietQuitting #慣老闆 #PUA主管 #PUA職場 #情緒勒索 #職場霸凌 #有毒職場 #高壓文化 #企業管理 #領導力 #創業失敗原因 #創辦人性格 #投資人評估 #心理安全感 #Gallup #McKinsey #Deloitte #GoogleProjectAristotle #情緒管理 #管理顧問 #職場真相 #不要在有毒環境證明自己0 Comments ·0 Shares ·9 Views ·0 Reviews -
【員工真的很爛?還是老闆出了問題?】 ——心理諮商 × 企業管理顧問的專業解析 在實務諮詢中,我常聽到員工無奈地說: 「是不是我真的不夠好?」 「是不是我們團隊真的很爛?」 「老闆每天罵人,是不是因為我們能力差?」 「這種老闆事業會成功嗎?會有投資人願意投資嗎?」 今天,用心理學與企業管理角度,說清楚。 —————————— 一、如果整個團隊都很爛,通常不是團隊的問題 當一家公司長期出現: ・員工被辱罵 ・老闆動不動爆怒 ・離職率高 ・氣氛壓抑 ・老闆永遠覺得別人不行 在管理學上,這叫做「系統性失敗」。 一個員工不行,是個體問題。 整個團隊都不行,是領導問題。 企業的天花板,往往就是創辦人的人格結構。 —————————— 二、心理層面:這種老闆在發生什麼? (非醫療診斷,僅分析行為模式) 1)情緒失調 動不動爆炸、辱罵員工、威脅恐嚇。 這不是強勢,是低情緒管理能力。 2)脆弱型自戀傾向 表面強勢,內在不安全。 所以需要透過打壓、PUA、情緒勒索來維持掌控感。 無法承認錯誤,只能把責任外推。 3)匱乏型思維 幾十塊也要佔便宜,不願加薪,不願給資源。 這不是節省,是極度缺乏安全感。 匱乏心態,很難建立長期信任與品牌價值。 —————————— 三、這種公司會成功嗎? 短期可能撐住, 長期極難做大。 因為企業真正的成功來自三種複利: 1)人才複利 優秀人才不會長期待在情緒暴力環境。 2)信任複利 佔廠商小便宜,信用慢慢歸零。 商業世界靠的是信任,不是聰明。 3)資本複利 成熟投資人投的是「創辦人」。 情緒失控、控制慾強、不聽意見 = 高風險人格。 投資人通常會避開。 —————————— 四、員工真的很爛嗎? 請問: 標準清楚嗎? 制度健全嗎? 有培訓機制嗎? 有正向回饋嗎? 如果沒有制度,只靠情緒管理, 那不是團隊爛,是管理失敗。 —————————— 五、給正在這種公司的你 請記住: 納瓦爾:不要在有毒職場裡證明自己。 在一個永遠被問責、卻得不到肯定的環境裡努力, 不是成長,是慢性消耗。 你消耗的是: 注意力 情緒能量 自尊 而注意力,是人生最貴的資產。 問自己三件事: 1)這裡能讓我成長嗎? 2)這裡有長期價值嗎? 3)我每天是否都活在焦慮裡? 如果答案是否定的, 那不是你能力差,是環境有毒。 —————————— 六、給這種老闆的良心建議 員工不是你的敵人。 辱罵不是管理。 恐嚇不是領導。 PUA不是激勵。 真正的領導力是: ・情緒管理 ・責任承擔 ・願意授權 ・投資人才 ・建立信任 如果你覺得所有人都爛, 請先問:是不是你的系統錯了? 尋求心理諮商或管理教練, 不是丟臉,是成熟。 —————————— 最後一句話: 不要在廢墟上蓋大樓。 真正的成功,來自健康的系統。 —————————— #慣老闆 #PUA主管 #PUA職場 #情緒勒索 #職場霸凌 #有毒職場 #有毒老闆 #恐嚇管理 #精神虐待 #情緒管理 #創業失敗原因 #創業老闆 #企業管理 #領導力 #創辦人性格 #高離職率 #公司文化 #團隊管理 #員工流失 #投資人評估 #創業風險 #職場心理學 #心理健康 #心理諮商 #管理顧問 #匱乏心態 #職涯規劃 #職場生存法則 #離職準備 #不要在有毒環境證明自己 #納瓦爾 #Naval #注意力管理 #自我成長 #老闆情緒失控 #情緒化主管 #微型企業問題 #中小企業管理 #創業心法【員工真的很爛?還是老闆出了問題?】
——心理諮商 × 企業管理顧問的專業解析
在實務諮詢中,我常聽到員工無奈地說:
「是不是我真的不夠好?」
「是不是我們團隊真的很爛?」
「老闆每天罵人,是不是因為我們能力差?」
「這種老闆事業會成功嗎?會有投資人願意投資嗎?」
今天,用心理學與企業管理角度,說清楚。
——————————
一、如果整個團隊都很爛,通常不是團隊的問題
當一家公司長期出現:
・員工被辱罵
・老闆動不動爆怒
・離職率高
・氣氛壓抑
・老闆永遠覺得別人不行
在管理學上,這叫做「系統性失敗」。
一個員工不行,是個體問題。
整個團隊都不行,是領導問題。
企業的天花板,往往就是創辦人的人格結構。
——————————
二、心理層面:這種老闆在發生什麼?
(非醫療診斷,僅分析行為模式)
1)情緒失調
動不動爆炸、辱罵員工、威脅恐嚇。
這不是強勢,是低情緒管理能力。
2)脆弱型自戀傾向
表面強勢,內在不安全。
所以需要透過打壓、PUA、情緒勒索來維持掌控感。
無法承認錯誤,只能把責任外推。
3)匱乏型思維
幾十塊也要佔便宜,不願加薪,不願給資源。
這不是節省,是極度缺乏安全感。
匱乏心態,很難建立長期信任與品牌價值。
——————————
三、這種公司會成功嗎?
短期可能撐住,
長期極難做大。
因為企業真正的成功來自三種複利:
1)人才複利
優秀人才不會長期待在情緒暴力環境。
2)信任複利
佔廠商小便宜,信用慢慢歸零。
商業世界靠的是信任,不是聰明。
3)資本複利
成熟投資人投的是「創辦人」。
情緒失控、控制慾強、不聽意見 = 高風險人格。
投資人通常會避開。
——————————
四、員工真的很爛嗎?
請問:
標準清楚嗎?
制度健全嗎?
有培訓機制嗎?
有正向回饋嗎?
如果沒有制度,只靠情緒管理,
那不是團隊爛,是管理失敗。
——————————
五、給正在這種公司的你
請記住:
納瓦爾:不要在有毒職場裡證明自己。
在一個永遠被問責、卻得不到肯定的環境裡努力,
不是成長,是慢性消耗。
你消耗的是:
注意力
情緒能量
自尊
而注意力,是人生最貴的資產。
問自己三件事:
1)這裡能讓我成長嗎?
2)這裡有長期價值嗎?
3)我每天是否都活在焦慮裡?
如果答案是否定的,
那不是你能力差,是環境有毒。
——————————
六、給這種老闆的良心建議
員工不是你的敵人。
辱罵不是管理。
恐嚇不是領導。
PUA不是激勵。
真正的領導力是:
・情緒管理
・責任承擔
・願意授權
・投資人才
・建立信任
如果你覺得所有人都爛,
請先問:是不是你的系統錯了?
尋求心理諮商或管理教練,
不是丟臉,是成熟。
——————————
最後一句話:
不要在廢墟上蓋大樓。
真正的成功,來自健康的系統。
——————————
#慣老闆
#PUA主管
#PUA職場
#情緒勒索
#職場霸凌
#有毒職場
#有毒老闆
#恐嚇管理
#精神虐待
#情緒管理
#創業失敗原因
#創業老闆
#企業管理
#領導力
#創辦人性格
#高離職率
#公司文化
#團隊管理
#員工流失
#投資人評估
#創業風險
#職場心理學
#心理健康
#心理諮商
#管理顧問
#匱乏心態
#職涯規劃
#職場生存法則
#離職準備
#不要在有毒環境證明自己
#納瓦爾
#Naval
#注意力管理
#自我成長
#老闆情緒失控
#情緒化主管
#微型企業問題
#中小企業管理
#創業心法【員工真的很爛?還是老闆出了問題?】 ——心理諮商 × 企業管理顧問的專業解析 在實務諮詢中,我常聽到員工無奈地說: 「是不是我真的不夠好?」 「是不是我們團隊真的很爛?」 「老闆每天罵人,是不是因為我們能力差?」 「這種老闆事業會成功嗎?會有投資人願意投資嗎?」 今天,用心理學與企業管理角度,說清楚。 —————————— 一、如果整個團隊都很爛,通常不是團隊的問題 當一家公司長期出現: ・員工被辱罵 ・老闆動不動爆怒 ・離職率高 ・氣氛壓抑 ・老闆永遠覺得別人不行 在管理學上,這叫做「系統性失敗」。 一個員工不行,是個體問題。 整個團隊都不行,是領導問題。 企業的天花板,往往就是創辦人的人格結構。 —————————— 二、心理層面:這種老闆在發生什麼? (非醫療診斷,僅分析行為模式) 1)情緒失調 動不動爆炸、辱罵員工、威脅恐嚇。 這不是強勢,是低情緒管理能力。 2)脆弱型自戀傾向 表面強勢,內在不安全。 所以需要透過打壓、PUA、情緒勒索來維持掌控感。 無法承認錯誤,只能把責任外推。 3)匱乏型思維 幾十塊也要佔便宜,不願加薪,不願給資源。 這不是節省,是極度缺乏安全感。 匱乏心態,很難建立長期信任與品牌價值。 —————————— 三、這種公司會成功嗎? 短期可能撐住, 長期極難做大。 因為企業真正的成功來自三種複利: 1)人才複利 優秀人才不會長期待在情緒暴力環境。 2)信任複利 佔廠商小便宜,信用慢慢歸零。 商業世界靠的是信任,不是聰明。 3)資本複利 成熟投資人投的是「創辦人」。 情緒失控、控制慾強、不聽意見 = 高風險人格。 投資人通常會避開。 —————————— 四、員工真的很爛嗎? 請問: 標準清楚嗎? 制度健全嗎? 有培訓機制嗎? 有正向回饋嗎? 如果沒有制度,只靠情緒管理, 那不是團隊爛,是管理失敗。 —————————— 五、給正在這種公司的你 請記住: 納瓦爾:不要在有毒職場裡證明自己。 在一個永遠被問責、卻得不到肯定的環境裡努力, 不是成長,是慢性消耗。 你消耗的是: 注意力 情緒能量 自尊 而注意力,是人生最貴的資產。 問自己三件事: 1)這裡能讓我成長嗎? 2)這裡有長期價值嗎? 3)我每天是否都活在焦慮裡? 如果答案是否定的, 那不是你能力差,是環境有毒。 —————————— 六、給這種老闆的良心建議 員工不是你的敵人。 辱罵不是管理。 恐嚇不是領導。 PUA不是激勵。 真正的領導力是: ・情緒管理 ・責任承擔 ・願意授權 ・投資人才 ・建立信任 如果你覺得所有人都爛, 請先問:是不是你的系統錯了? 尋求心理諮商或管理教練, 不是丟臉,是成熟。 —————————— 最後一句話: 不要在廢墟上蓋大樓。 真正的成功,來自健康的系統。 —————————— #慣老闆 #PUA主管 #PUA職場 #情緒勒索 #職場霸凌 #有毒職場 #有毒老闆 #恐嚇管理 #精神虐待 #情緒管理 #創業失敗原因 #創業老闆 #企業管理 #領導力 #創辦人性格 #高離職率 #公司文化 #團隊管理 #員工流失 #投資人評估 #創業風險 #職場心理學 #心理健康 #心理諮商 #管理顧問 #匱乏心態 #職涯規劃 #職場生存法則 #離職準備 #不要在有毒環境證明自己 #納瓦爾 #Naval #注意力管理 #自我成長 #老闆情緒失控 #情緒化主管 #微型企業問題 #中小企業管理 #創業心法0 Comments ·0 Shares ·12 Views ·0 Reviews -
🔥 納瓦爾說:別再在有毒的環境裡證明自己了。 很多人把「撐下去」當成堅強, 把「被挑剔」當成磨練, 把「拼命解釋」當成負責任。 甚至面對—— 用髒話辱罵員工的老闆、 情緒失控卻把問題丟給團隊的人、 動不動情緒勒索、道德綁架的管理方式, 還說服自己:「這是在訓練抗壓性。」 但說真的—— 如果你長期身處一個只會問責、卻沒有正向回饋的地方, 那不是成長,是消耗。 如果一個老闆把自己的情緒問題發洩在員工身上, 用羞辱代替溝通,用恐嚇代替領導, 那不是高標準,是有毒。 人生最貴的貨幣不是錢,也不是時間。 是——「注意力」。 當你每天都在想: 「他們為什麼不認可我?」 「明天又會被怎樣指責?」 「是不是我不夠好?」 「我要怎麼證明自己?」 你其實是在用極低的時薪, 變賣你的人生能量。 真正的自尊,不是來自別人的掌聲。 而是你對自己的評價。 如果你試圖透過一個失真的回饋系統建立自信, 那就像在沙灘上蓋城堡—— 再努力,也撐不久。 在有毒環境裡待太久, 你會開始懷疑自己、否定自己, 甚至忘記自己原本擅長什麼、熱愛什麼。 那不是你變差了。 是環境正在侵蝕你。 給自己設定一個高到離譜的理想時薪。 任何消耗你尊嚴、壓榨你情緒、 卻沒有成長與尊重的地方, 低於這個價值——「放掉」。 是的,離開會有不安。 但繼續待著,是慢性耗損。 不要在廢墟上蓋大樓, 哪怕你有最好的磚頭。 你不需要向任何人證明你的價值。 更不需要向一個情緒失控的人交代人生。 真正的自由, 是從他人的期待與評價中解放出來的精神自由。 把注意力拿回來。 去找那條會為你產生複利的路。 男友在的公司就有這種情緒有問題的慣老闆,我叫他趕快離開了! #納瓦爾 #不要在有毒的環境證明自己 #注意力就是資產 #自尊 #精神自由 #遠離內耗 #長期主義 #慣老闆 #內耗 #注意力 #爛公司 #浪費生命 #情緒勒索 #道德綁架 #PUA納瓦爾說:別再在有毒的環境裡證明自己了。
很多人把「撐下去」當成堅強,
把「被挑剔」當成磨練,
把「拼命解釋」當成負責任。
甚至面對——
用髒話辱罵員工的老闆、
情緒失控卻把問題丟給團隊的人、
動不動情緒勒索、道德綁架的管理方式,
還說服自己:「這是在訓練抗壓性。」
但說真的——
如果你長期身處一個只會問責、卻沒有正向回饋的地方,
那不是成長,是消耗。
如果一個老闆把自己的情緒問題發洩在員工身上,
用羞辱代替溝通,用恐嚇代替領導,
那不是高標準,是有毒。
人生最貴的貨幣不是錢,也不是時間。
是——「注意力」。
當你每天都在想:
「他們為什麼不認可我?」
「明天又會被怎樣指責?」
「是不是我不夠好?」
「我要怎麼證明自己?」
你其實是在用極低的時薪,
變賣你的人生能量。
真正的自尊,不是來自別人的掌聲。
而是你對自己的評價。
如果你試圖透過一個失真的回饋系統建立自信,
那就像在沙灘上蓋城堡——
再努力,也撐不久。
在有毒環境裡待太久,
你會開始懷疑自己、否定自己,
甚至忘記自己原本擅長什麼、熱愛什麼。
那不是你變差了。
是環境正在侵蝕你。
給自己設定一個高到離譜的理想時薪。
任何消耗你尊嚴、壓榨你情緒、
卻沒有成長與尊重的地方,
低於這個價值——「放掉」。
是的,離開會有不安。
但繼續待著,是慢性耗損。
不要在廢墟上蓋大樓,
哪怕你有最好的磚頭。
你不需要向任何人證明你的價值。
更不需要向一個情緒失控的人交代人生。
真正的自由,
是從他人的期待與評價中解放出來的精神自由。
把注意力拿回來。
去找那條會為你產生複利的路。
男友在的公司就有這種情緒有問題的慣老闆,我叫他趕快離開了!
#納瓦爾
#不要在有毒的環境證明自己
#注意力就是資產
#自尊
#精神自由
#遠離內耗
#長期主義
#慣老闆
#內耗
#注意力
#爛公司
#浪費生命
#情緒勒索
#道德綁架
#PUA🔥 納瓦爾說:別再在有毒的環境裡證明自己了。 很多人把「撐下去」當成堅強, 把「被挑剔」當成磨練, 把「拼命解釋」當成負責任。 甚至面對—— 用髒話辱罵員工的老闆、 情緒失控卻把問題丟給團隊的人、 動不動情緒勒索、道德綁架的管理方式, 還說服自己:「這是在訓練抗壓性。」 但說真的—— 如果你長期身處一個只會問責、卻沒有正向回饋的地方, 那不是成長,是消耗。 如果一個老闆把自己的情緒問題發洩在員工身上, 用羞辱代替溝通,用恐嚇代替領導, 那不是高標準,是有毒。 人生最貴的貨幣不是錢,也不是時間。 是——「注意力」。 當你每天都在想: 「他們為什麼不認可我?」 「明天又會被怎樣指責?」 「是不是我不夠好?」 「我要怎麼證明自己?」 你其實是在用極低的時薪, 變賣你的人生能量。 真正的自尊,不是來自別人的掌聲。 而是你對自己的評價。 如果你試圖透過一個失真的回饋系統建立自信, 那就像在沙灘上蓋城堡—— 再努力,也撐不久。 在有毒環境裡待太久, 你會開始懷疑自己、否定自己, 甚至忘記自己原本擅長什麼、熱愛什麼。 那不是你變差了。 是環境正在侵蝕你。 給自己設定一個高到離譜的理想時薪。 任何消耗你尊嚴、壓榨你情緒、 卻沒有成長與尊重的地方, 低於這個價值——「放掉」。 是的,離開會有不安。 但繼續待著,是慢性耗損。 不要在廢墟上蓋大樓, 哪怕你有最好的磚頭。 你不需要向任何人證明你的價值。 更不需要向一個情緒失控的人交代人生。 真正的自由, 是從他人的期待與評價中解放出來的精神自由。 把注意力拿回來。 去找那條會為你產生複利的路。 男友在的公司就有這種情緒有問題的慣老闆,我叫他趕快離開了! #納瓦爾 #不要在有毒的環境證明自己 #注意力就是資產 #自尊 #精神自由 #遠離內耗 #長期主義 #慣老闆 #內耗 #注意力 #爛公司 #浪費生命 #情緒勒索 #道德綁架 #PUA0 Comments ·0 Shares ·18 Views ·0 Reviews -
🔥 納瓦爾說:別再在有毒的環境裡證明自己了。 很多人把「撐下去」當成堅強, 把「被挑剔」當成磨練, 把「拼命解釋」當成負責任。 甚至面對—— 用髒話辱罵員工的老闆、 情緒失控卻把問題丟給團隊的人、 動不動情緒勒索、道德綁架的管理方式, 還說服自己:「這是在訓練抗壓性。」 但說真的—— 如果你長期身處一個只會問責、卻沒有正向回饋的地方, 那不是成長,是消耗。 如果一個老闆把自己的情緒問題發洩在員工身上, 用羞辱代替溝通,用恐嚇代替領導, 那不是高標準,是有毒。 — 人生最貴的貨幣不是錢,也不是時間。 是——「注意力」。 當你每天都在想: 「他們為什麼不認可我?」 「明天又會被怎樣指責?」 「是不是我不夠好?」 「我要怎麼證明自己?」 你其實是在用極低的時薪, 變賣你的人生能量。 — 真正的自尊,不是來自別人的掌聲。 而是你對自己的評價。 如果你試圖透過一個失真的回饋系統建立自信, 那就像在沙灘上蓋城堡—— 再努力,也撐不久。 在有毒環境裡待太久, 你會開始懷疑自己、否定自己, 甚至忘記自己原本擅長什麼、熱愛什麼。 那不是你變差了。 是環境正在侵蝕你。 — 給自己設定一個高到離譜的理想時薪。 任何消耗你尊嚴、壓榨你情緒、 卻沒有成長與尊重的地方, 低於這個價值——「放掉」。 是的,離開會有不安。 但繼續待著,是慢性耗損。 不要在廢墟上蓋大樓, 哪怕你有最好的磚頭。 你不需要向任何人證明你的價值。 更不需要向一個情緒失控的人交代人生。 真正的自由, 是從他人的期待與評價中解放出來的精神自由。 把注意力拿回來。 去找那條會為你產生複利的路。 — #納瓦爾 #不要在有毒的環境證明自己 #注意力就是資產 #自尊 #精神自由 #遠離內耗 #長期主義 #慣老闆 #內耗 #注意力 #爛公司 #浪費生命 #情緒勒索 #道德綁架 #PUA納瓦爾說:別再在有毒的環境裡證明自己了。
很多人把「撐下去」當成堅強,
把「被挑剔」當成磨練,
把「拼命解釋」當成負責任。
甚至面對——
用髒話辱罵員工的老闆、
情緒失控卻把問題丟給團隊的人、
動不動情緒勒索、道德綁架的管理方式,
還說服自己:「這是在訓練抗壓性。」
但說真的——
如果你長期身處一個只會問責、卻沒有正向回饋的地方,
那不是成長,是消耗。
如果一個老闆把自己的情緒問題發洩在員工身上,
用羞辱代替溝通,用恐嚇代替領導,
那不是高標準,是有毒。
—
人生最貴的貨幣不是錢,也不是時間。
是——「注意力」。
當你每天都在想:
「他們為什麼不認可我?」
「明天又會被怎樣指責?」
「是不是我不夠好?」
「我要怎麼證明自己?」
你其實是在用極低的時薪,
變賣你的人生能量。
—
真正的自尊,不是來自別人的掌聲。
而是你對自己的評價。
如果你試圖透過一個失真的回饋系統建立自信,
那就像在沙灘上蓋城堡——
再努力,也撐不久。
在有毒環境裡待太久,
你會開始懷疑自己、否定自己,
甚至忘記自己原本擅長什麼、熱愛什麼。
那不是你變差了。
是環境正在侵蝕你。
—
給自己設定一個高到離譜的理想時薪。
任何消耗你尊嚴、壓榨你情緒、
卻沒有成長與尊重的地方,
低於這個價值——「放掉」。
是的,離開會有不安。
但繼續待著,是慢性耗損。
不要在廢墟上蓋大樓,
哪怕你有最好的磚頭。
你不需要向任何人證明你的價值。
更不需要向一個情緒失控的人交代人生。
真正的自由,
是從他人的期待與評價中解放出來的精神自由。
把注意力拿回來。
去找那條會為你產生複利的路。
—
#納瓦爾
#不要在有毒的環境證明自己
#注意力就是資產
#自尊
#精神自由
#遠離內耗
#長期主義
#慣老闆
#內耗
#注意力
#爛公司
#浪費生命
#情緒勒索
#道德綁架
#PUA🔥 納瓦爾說:別再在有毒的環境裡證明自己了。 很多人把「撐下去」當成堅強, 把「被挑剔」當成磨練, 把「拼命解釋」當成負責任。 甚至面對—— 用髒話辱罵員工的老闆、 情緒失控卻把問題丟給團隊的人、 動不動情緒勒索、道德綁架的管理方式, 還說服自己:「這是在訓練抗壓性。」 但說真的—— 如果你長期身處一個只會問責、卻沒有正向回饋的地方, 那不是成長,是消耗。 如果一個老闆把自己的情緒問題發洩在員工身上, 用羞辱代替溝通,用恐嚇代替領導, 那不是高標準,是有毒。 — 人生最貴的貨幣不是錢,也不是時間。 是——「注意力」。 當你每天都在想: 「他們為什麼不認可我?」 「明天又會被怎樣指責?」 「是不是我不夠好?」 「我要怎麼證明自己?」 你其實是在用極低的時薪, 變賣你的人生能量。 — 真正的自尊,不是來自別人的掌聲。 而是你對自己的評價。 如果你試圖透過一個失真的回饋系統建立自信, 那就像在沙灘上蓋城堡—— 再努力,也撐不久。 在有毒環境裡待太久, 你會開始懷疑自己、否定自己, 甚至忘記自己原本擅長什麼、熱愛什麼。 那不是你變差了。 是環境正在侵蝕你。 — 給自己設定一個高到離譜的理想時薪。 任何消耗你尊嚴、壓榨你情緒、 卻沒有成長與尊重的地方, 低於這個價值——「放掉」。 是的,離開會有不安。 但繼續待著,是慢性耗損。 不要在廢墟上蓋大樓, 哪怕你有最好的磚頭。 你不需要向任何人證明你的價值。 更不需要向一個情緒失控的人交代人生。 真正的自由, 是從他人的期待與評價中解放出來的精神自由。 把注意力拿回來。 去找那條會為你產生複利的路。 — #納瓦爾 #不要在有毒的環境證明自己 #注意力就是資產 #自尊 #精神自由 #遠離內耗 #長期主義 #慣老闆 #內耗 #注意力 #爛公司 #浪費生命 #情緒勒索 #道德綁架 #PUA0 Comments ·0 Shares ·13 Views ·0 Reviews
More Stories