蔡佩芬觀點：善行與法律正義並行，清潔工電鍋案不宜定罪
(圖/ 中華超傳媒 AI圖片)
侵佔行為之定義，是「易持有為所有」。
丟棄不要的東西，是已經沒有所有權了，何來侵佔？
拋棄之物品人人可以先占，只要有外觀持有，內心據為己有的意思，主客觀要件一致就是先占無主物，成為所有權人。
清潔隊是受市府委託處理廢棄物，其收集的物品是幫民眾處理，市府和清潔隊員並未因此而自動取得所有權。
本案清潔隊員是別人拋棄所有權之後第一個首先持有者，他還沒有把東西據為己有前、國家還沒有先占所有權之前，清潔工將持有狀態傳遞給婦人，哪有侵佔？
婦人先占電鍋，是對他人的拋棄物先占，也沒有侵佔別人之物，不會有罪。清潔工也無罪。
清潔工將電鍋拿回去擦拭後測試是否還可以使用的動作，在法律上的意義是私有、據為己有的意思嗎？顯然不是。...
English
Chinese (Simplify)
