研究所論文中,

質化研究(Qualitative Research)與量化研究(Quantitative Research)的核心差異在於「看待問題的角度」與「收集/分析數據的方式」。

簡單來說:

😄量化研究是在「驗證」已知的事實或假設,追求廣度與普遍性.

😄質化研究是在「探索」未知的現象或脈絡,追求深度與理解。

該怎麼選擇研究方法?

你不必憑空猜測,通常可以根據 研究題目 與 目前的文獻積累程度 來決定:

適合用「質化研究」的情況:
1. 主題很新,文獻極少: 過去沒什麼人研究過,沒有成熟的理論或問卷量表可以使用。
2. 想了解複雜的人性或社會過程: 例如「特定少數族群在職場中的心路歷程」、「消費者改用新科技產品時的心理轉折」。
3. 注重脈絡與細節: 數字無法呈現受訪者真實的情感、語氣或背後的文化脈絡。

適合用「量化研究」的情況:
1. 理論基礎已成熟: 已經有現成的理論架構或標準量表可以參考。

2. 想要驗證變數間的關係: 例如「工作壓力(X)是否會顯著影響離職傾向(Y)」。

3. 需要做大規模的趨勢或集群分析: 需要客觀的數字數據來向決策者或學術界證明普遍性。

小建議: 現在很多論文也會採用 混合研究法(Mixed Methods) — 例如先用「質化訪談」探討出可能的影響因素,再根據訪談結果設計「量化問卷」發放驗證,兼具深度與廣度。


#研究所課程
研究所論文中, 質化研究(Qualitative Research)與量化研究(Quantitative Research)的核心差異在於「看待問題的角度」與「收集/分析數據的方式」。 簡單來說: 😄量化研究是在「驗證」已知的事實或假設,追求廣度與普遍性. 😄質化研究是在「探索」未知的現象或脈絡,追求深度與理解。 該怎麼選擇研究方法? 你不必憑空猜測,通常可以根據 研究題目 與 目前的文獻積累程度 來決定: 適合用「質化研究」的情況: 1. 主題很新,文獻極少: 過去沒什麼人研究過,沒有成熟的理論或問卷量表可以使用。 2. 想了解複雜的人性或社會過程: 例如「特定少數族群在職場中的心路歷程」、「消費者改用新科技產品時的心理轉折」。 3. 注重脈絡與細節: 數字無法呈現受訪者真實的情感、語氣或背後的文化脈絡。 適合用「量化研究」的情況: 1. 理論基礎已成熟: 已經有現成的理論架構或標準量表可以參考。 2. 想要驗證變數間的關係: 例如「工作壓力(X)是否會顯著影響離職傾向(Y)」。 3. 需要做大規模的趨勢或集群分析: 需要客觀的數字數據來向決策者或學術界證明普遍性。 小建議: 現在很多論文也會採用 混合研究法(Mixed Methods) — 例如先用「質化訪談」探討出可能的影響因素,再根據訪談結果設計「量化問卷」發放驗證,兼具深度與廣度。 #研究所課程
Like
4
0 留言 0 分享 120 瀏覽次數 0 評論
MGBOX https://magicbox.mg