https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E5%B0%88%E8%AB%96-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%88%BF%E5%83%B9%E7%B5%B1%E8%A8%88%E7%9A%84%E8%8D%92%E8%AC%AC-%E5%B0%8D%E5%B9%B4%E8%BC%95%E4%BA%BA%E7%9A%84%E4%B8%8D%E5%85%AC-%E8%88%87%E6%97%A5%E7%9B%8A%E7%A0%B4%E6%95%97%E7%9A%84%E5%B8%82%E5%AE%B9/ar-AA26PAJ0?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=6a43bacfe27e40aca612f1078d06dd6c&cvpid=6a43bad6117f47089f4d803bf02d393b&ei=38
WWW.MSN.COM
專論》台灣房價統計的荒謬：對年輕人的不公 與日益破敗的市容
Newtalk新聞 在台灣，談到經濟數據，總是充滿矛盾與反諷。主計總處公布的消費者物價指數（CPI）長期維持「溫和」，政府經常以此宣稱「物價穩定、民生無虞」。然而，同一時間，房價卻持續高漲，讓無數年輕人望屋興嘆。更諷刺的是，這些高漲的房價在另一套統計中，又被當作「家庭資產」計算，讓台灣人的平均財富看起來頗為亮眼。這種「低通膨、高資產」的雙重標準，對年輕世代極不公平，也間接導致老舊建築乏人問津、市容日益破敗。 CPI刻意排除房價 卻無法反映真實生活壓力 CPI的核心目的是衡量民眾日常消費成本，理應貼近人民感受。然而，現行設計卻把最沉重的居住成本大幅淡化。它只納入「租金」與「自有住房虛擬租金」，卻不把完整的房價與地價直接計入。理由聽起來冠冕堂皇：買房是「資產投資」而非每月消費，納入會讓指數過度波動。...
