美光台灣工會罷工危機升溫　83個月獎金訴求背後，AI記憶體獲利如何分配成關鍵

(圖/ MGBOX新聞網 AI圖片)

美光台灣工會因獎金制度與獲利分享問題醞釀罷工，桃園、台中約1.5萬名員工受到關注，其中工會提出一次性相當於約83個月薪資的獎金方案，讓美光台灣勞資爭議升溫。

美光台灣勞資爭議升溫　罷工從「獎金問題」延伸至獲利共享

美光台灣工會罷工爭議持續升溫，核心已從單純年度獎金多寡，擴大至企業獲利如何與員工薪酬連結的制度問題。代表桃園與台中員工的工會表示，8月進行的會員調查中，參與投票者逾8成支持罷工方向；若後續真的進入罷工程序，影響的不只是美光台灣內部勞資關係，也可能牽動記憶體供應鏈。

目前工會代表約1萬名會員，而美光在桃園與台中約有1.5萬名員工。工會認為，隨著AI帶動DRAM與高頻寬記憶體（HBM）需求快速增加，美光獲利能力明顯提升，現行獎金制度已難以反映員工對企業營運成果的貢獻。

相較之下，美光台灣方面強調，2026年度績效獎金將創下公司歷史新高，並表示會在遵守相關法律程序的前提下，持續透過既有管道與員工溝通。雙方目前最大的歧異，在於「今年應該發多少」之外，更涉及未來獎金究竟應採績效計算，還是直接與公司獲利掛鉤。

83個月不是一般年終　工會要求重新設計獎金分配邏輯

工會提出的方案具有高度爭議性。針對2026會計年度，工會要求額外發放一次性獎金，換算後每名台灣員工約相當於83個月薪資；若進一步看2027會計年度以後，則希望取消現行IPP（Incentive Pay Plan）制度，改採營業利益15%作為員工獎金來源，並將發放頻率從一年一次改為每季一次。

這代表工會爭取的並非單一年度加薪，而是希望建立一套「公司賺得越多、員工分享越多」的制度。現行IPP則是依公司與個人績效等因素決定年度獎金。工會對制度的主要質疑，包括公司績效指標計算方式不夠透明，以及認為目前指標與營收成長的連動程度可能高於對實際獲利的反映，因此希望重新檢視計算基礎。

美光則認為，公司的整體薪酬架構並非只有年度績效獎金，還包括基本薪資、營運獎金、員工持股計畫與限制型股票等，因此與工會要求的單純獲利共享模式存在制度上的差異。

AI記憶體需求大增　「公司賺更多、員工拿多少」成談判核心

這場爭議之所以受到市場關注，與2026年記憶體產業的特殊景氣高度相關。AI伺服器、資料中心與高效能運算持續擴張，使HBM、DRAM等記憶體產品需求保持強勁，供應吃緊也推升記憶體廠商的獲利。美光截至2026年5月28日止的第三季營收達414.6億美元，淨利282.4億美元，創下單季新高。

因此，工會此次提出的要求，並不是發生在企業經營低迷時期，而是在AI記憶體需求強勁、公司獲利大幅增加的環境下提出。這也使「獲利增加後，員工應該分享多少」成為協商最敏感的問題。

更值得注意的是，南韓記憶體產業已經出現不同於傳統年度績效獎金的分配模式。三星電子2026年5月與工會達成協議，避免原本可能涉及大批員工的罷工，並同意將半導體部門營業利益的10.5%配置為特殊獎金；SK海力士則早已建立年度營業利益提撥獎金的制度。這些案例成為美光台灣工會的重要參照，也讓台灣記憶體產業的薪酬競爭開始出現新的比較基準。

美光台灣為何重要？罷工風險不只是單一企業勞資問題

美光台灣的特殊性，在於台灣並非單純的海外銷售或研發據點，而是美光重要的製造基地。根據公開資料，美光在台灣累計投資超過新台幣1.4兆元，桃園與台中的生產布局涵蓋DRAM及HBM等記憶體產品。路透報導指出，台灣是美光最大的製造基地，因此一旦勞資爭議從協商階段進一步發展至實際罷工，可能對公司產能安排產生影響。

美光今年也持續擴大台灣的記憶體製造布局。公司3月完成收購力晶半導體位於苗栗銅鑼的P5廠，既有300mm晶圓廠潔淨室約30萬平方英尺，並規劃進一步擴建，以支援先進DRAM及HBM需求。

換句話說，美光一方面持續增加台灣產能，另一方面卻同時面臨台灣員工對獎金制度的強烈不滿，兩者形成值得觀察的產業矛盾。

供應鏈真正擔心的是「生產穩定性」

對半導體產業而言，罷工影響並不一定立即表現在市場價格，而可能先反映在產能調度、交貨安排與客戶庫存管理。尤其HBM已成為AI加速器的重要記憶體產品，美光持續將台灣產能擴張與AI記憶體需求連結。公司今年公布的台灣銅鑼廠計畫，也明確將新增產能定位在先進DRAM與HBM供應。

因此，如果勞資協商最終失敗，市場真正需要觀察的並非單純「美光會不會罷工」，而是罷工範圍、持續時間、涉及哪些生產環節，以及公司能否透過其他製造基地或庫存調節維持供貨。

目前中部科學園區管理局已表示關注相關勞資爭議，並協助雙方聯繫；若有需要，也可能進一步進入勞資協商或調解程序。

美光喊「史上最高獎金」　下一步看雙方能否找到制度交集

目前雙方的談判空間仍然存在。美光已釋出今年績效獎金將創歷史新高的訊息，但工會要求的核心並不是單純提高今年獎金，而是希望改變獎金的計算方式，讓員工薪酬更加直接反映企業獲利。

這也是這場勞資爭議最難解決的地方：公司可以提高年度獎金，卻未必願意接受以營業利益固定比例提撥的長期制度；工會則可能認為，如果獎金計算方式不變，即使今年金額創新高，也無法解決制度透明度與獲利共享的問題。

從產業角度來看，美光台灣的案例也反映AI熱潮下半導體企業正在面對的新型人力成本問題。當記憶體價格、企業獲利與資本支出同步上升，高階人才與技術人員對企業成果分配的期待也可能提高。

未來真正值得觀察的，是美光是否願意在既有IPP制度上進行調整，以及工會是否會從一次性高額獎金訴求，轉向更具長期可執行性的獲利共享機制。

在台灣持續強調全球晶片供應穩定性的同時，美光勞資協商能否在罷工前找到共識，也將成為AI記憶體供應鏈近期的重要觀察指標。

MGBOX NEWS

MGBOX新聞網

(文/ 記者 郭紋雅)

#MGBOXNEWS
#MGBOX新聞網